ÇARPICI TEPKİ: Celalettin Yazıcı Eleştiriyor Ama Çözüm Nerede?

AKP Silivri Belediye Meclis Grup Başkanvekili ve İBB Meclis Üyesi Celalettin Yazıcı’nın mevcut Silivri yönetimine yönelik eleştirileri, kamuoyunda yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Yazıcı’nın bütçe, otopark, trafik, şehir planlaması ve vizyon eksikliği konularında yaptığı açıklamalar sonrasında gözler bu kez kendisinin görev yaptığı döneme çevrildi.

Eleştirilerin Muhatabı Kim, Sorumluluğu Kim Taşıyor?

Celalettin Yazıcı bugün Silivri’deki otopark eksikliğinden, trafik sorunundan, şehir planlamasındaki yetersizliklerden ve bütçe yönetiminden söz ediyor. Ancak Silivrililerin aklındaki temel soru oldukça net:

2019-2024 yılları arasında Silivri Belediyesi Cumhur İttifakı tarafından yönetilirken, Celalettin Yazıcı hem Belediye Meclis Üyesi hem de İBB Meclis Üyesi olarak görev yapıyordu. Bugün eleştirdiği sorunların çözümü için o dönemde hangi adımlar atıldı?

Otopark Sorununu Yeni Fark Etmiş Olamaz

Yazıcı açıklamalarında otopark meselesine geniş yer verdi. Otopark harçlarının yıllardır toplandığını, buna rağmen yeterli yatırım yapılmadığını söyledi.

Ancak kamuoyu şu sorunun cevabını arıyor:

Eğer yıllardır toplanan otopark harçlarının yatırıma dönüşmediği düşünülüyorsa, Celalettin Yazıcı’nın görev yaptığı dönemde neden bu konu gündeme taşınmadı? Neden mecliste güçlü bir mücadele verilmedi? Neden kalıcı otopark projeleri hayata geçirilmedi?

Bugün yapılan eleştiriler, geçmişteki eksiklikleri de doğal olarak gündeme getiriyor.

Trafik Sorunu Bir Günde Ortaya Çıkmadı

Silivri’nin trafik sorunu yeni değil. Yaz aylarında yaşanan yoğunluk, hafta sonu araç akını ve sahil bölgesindeki park problemi yıllardır konuşuluyor.

Bugün “planlama yapılmadı” diyenlerin, yıllarca karar mekanizmasının içinde yer aldığı gerçeği göz ardı edilemiyor.

Eğer Silivri’nin nüfus artışı ve trafik yükü önceden biliniyorduysa, neden uzun vadeli ulaşım ve otopark master planları hazırlanmadı?

Şehircilik Eleştirileri Kendi Dönemine de Yöneliyor

Yazıcı şehir estetiği, kent kimliği ve planlama konusunda önemli eleştirilerde bulundu.

Ancak Silivri’de bugün tartışılan birçok imar ve şehircilik kararının temelleri de geçmiş dönemlerde atıldı.

Bu nedenle kamuoyunda şu değerlendirme yapılıyor:

Bir siyasetçi, yıllarca görev yaptığı dönemin sonuçlarını tamamen görmezden gelerek sadece mevcut yönetimi eleştirdiğinde, bu durum eleştirilerin inandırıcılığına zarar verebiliyor.

Muhalefet Etmek Kolay, Hesap Vermek Zor

Demokrasilerde muhalefetin görevi eleştirmek kadar geçmiş performansıyla da yüzleşmektir.

Celalettin Yazıcı bugün Silivri’deki eksiklikleri sıralarken, vatandaşlar da doğal olarak şu soruyu soruyor:

“Bu sorunların önemli bir kısmı siz görevdeyken de vardı. O halde neden çözülmedi?”

Siyasette en güçlü eleştiri, geçmişte yapılanların üzerine yenisini koyabilmektir. Aksi halde yıllarca yönetimde yer aldıktan sonra bütün sorumluluğu yeni yönetime yüklemek kamuoyunda ikna edici bulunmayabilir.

Silivrililer Artık Geçmişi Değil Çözümü Duymak İstiyor

Silivri’nin gerçekten trafik, otopark, şehir planlaması, yatırım ve ekonomik kalkınma gibi önemli sorunları bulunuyor. Ancak vatandaşların beklentisi geçmiş üzerinden yürüyen siyasi polemikler değil, somut projeler ve uygulanabilir çözümler.

Bugün Silivrililer “Neden yapılmadı?” sorusundan çok, “Bundan sonra nasıl yapılacak?” sorusunun cevabını bekliyor.

Çünkü Silivri’nin geleceği, geçmişe dönük suçlamalarla değil, ortaya konulacak gerçek projelerle şekillenecek.

Benzer Haberler:

Celalettin Yazıcı’nın Siyasi Kıblesizliği Tepki Topladı Celalettin Yazıcı’ya sert tepki: “Eleştirmek kolay, üretmek zor!” Celalettin Yazıcı Gerçeklikten Kopuk, Sahadan Habersiz Celalettin Yazıcı, Deprem Gerçeğini Siyasete Alet Ediyor.