Silivri Belediyesi 2026 Bütçesi Tartışması: Sultan Aşkın’ın Eleştirilerine Tepki

Silivri Belediye Meclisi’nin Ekim ayı toplantısında MHP Grup Sözcüsü Sultan Aşkın’ın 2026 yılı Performans Programı ve Bütçesi üzerine konuşma tepki çekti. Belediye yönetimi ve Kamuoyun, Aşkın’ın sözlerini sert bir dille eleştiriyor, açıklamaların gerçekleri yansıtmadığını savunuyor.

Sultan Aşkın’ın Eleştirileri ve Tepkiler

Sultan Aşkın, belediyenin borç yükünü, bütçe dağılımını ve kaynak kullanımını hedef alan açıklamalarda bulunmuştu.

Belediye yönetimi ve Kamuoyu Sultan Aşkın’ın büyük ölçüde gerçekleri çarpıttığını belirtiyor. Yapılan açıklamalarda, bütçe planlamasının detaylı analizlere dayandığı, yatırım ve hizmet önceliklerinin vatandaş yararına oluşturulduğu vurgulanıyor.

Mali Tablo Eleştirileri ve Yanıtlar

Aşkın, Silivri Belediyesi’nin güncel borçlarını 1 milyar 270 milyon TL olarak sunmuş, faiz ödemelerine ayrılan 80 milyon TL’yi eleştirmişti. Yönetim yetkilileri, bu rakamların mevcut projelerin sürdürülebilirliği ve belediye hizmetlerinin devamı için gerekli olduğunu belirtiyor. Ayrıca, borçlanma stratejisinin şehir projelerinin finansmanı ve yatırımların kesintisiz sürdürülmesi açısından planlı yapıldığı ifade ediliyor.

Bütçe Dağılımı Eleştirilerine Sert Yanıt

Aşkın’ın, bütçedeki dağılımları eleştirerek Temizlik İşleri’ne yetersiz, Basın Yayın ve Halkla İlişkiler’e ise yüksek pay ayrıldığını iddia etmesine tepki gösterildi. Belediye yetkilileri, hizmet kalemleri arasında dengeli bir dağılım yapıldığını, tanıtım ve iletişim harcamalarının ise halkla ilişkiler ve bilgilendirme faaliyetleri için zorunlu olduğunu savundu.

• Temizlik İşleri Müdürlüğü: Vatandaş memnuniyeti için optimize edilmiş kaynak planlaması mevcut.
• Basın ve Halkla İlişkiler: Belediyenin şeffaflığı ve halkla iletişimi için zorunlu harcama.
• Tarımsal Hizmetler: Önceki yıllara kıyasla verimlilik artışı sağlanmış, projeler stratejik olarak planlanmıştır.

Afet ve Deprem Hazırlığı Eleştirisine Yanıt

Aşkın, kentsel dönüşüm ve yapı denetim faaliyetlerinin yetersiz olduğunu iddia ederek, Silivri’nin deprem gerçeğine hazırlıksız olduğunu öne sürdü. Belediye yönetimi, 2026 bütçesinin afet ve deprem yönetimi için de önemli kaynaklar içerdiğini, planlamaların uzman ekipler tarafından yapıldığını açıkladı. Ayrıca, riskli binaların tespitinde vatandaşlardan alınan ücretlerin işlemlerin sürdürülebilirliği ve profesyonel teknik destek için gerekli olduğu vurgulandı.

Sosyal Belediyecilik Eleştirilerine Cevap

Aşkın, sosyal yardımlara ayrılan bütçeyi eleştirerek, nikah ve sosyal tesislerde ücret artışını iddia etti. Belediye yetkilileri, bu uygulamaların belediye hizmetlerini sürdürülebilir kılmak ve kaynakları adil şekilde yönetmek amacıyla yapıldığını belirtti. Ayrıca, eğitim, sağlık ve sosyal destek projelerinin aksatılmadan devam ettiği vurgulandı.

Uzman Görüşleri ve Eleştirel Değerlendirme

Yerel yönetim uzmanları, Sultan Aşkın’ın açıklamalarının rakamlar üzerinden çarpıtıldığı ve belediyenin stratejik bütçe planlamasını görmezden geldiği yorumunu yapıyor. Özellikle;

• Borç yönetimi ve faiz ödemeleri, belediyenin yatırım projelerini aksatmamak için zorunlu
• Afet ve kentsel dönüşüm planları, uzun vadeli hedefler doğrultusunda stratejik olarak önceliklendirildi
• Tanıtım ve iletişim harcamaları, halkla ilişkiler ve şeffaflık amacıyla bütçelenmiş

Uzmanlar, Aşkın’ın konuşmasının halkta yanlış algı yaratma potansiyeli taşıdığını belirtiyor.

Sultan Aşkın’ın açıklamaları, sosyal medya geniş tepki yankı uyandırdı. Silivri Belediyesi yönetimi ve uzmanlar, Sultan Aşkın’ın bu eleştirilerinin gerçekleri yansıtmadığını ve bütçe yönetiminin stratejik bir plan dahilinde yürütüldüğünü savunuyor.

Belediye yönetimi, 2026 yılı bütçesinin vatandaş yararına, yatırımları destekleyen ve sürdürülebilir bir bütçe olduğunu öne sürüyor. Aşkın’ın iddiaları ise siyasi bir tartışma zemini yaratmış durumda.

Benzer Haberler:

Silivri Meclisi’nde Sultan Aşkın’ın Tutarsız Çıkışı Sivrisinekten Siyaset Üretmek: Sultan Aşkın’ın Popülist Konuşması Sultan Aşkın’ın Meclis konuşması abartılı ve eksik bilgilerle yapılan eleştiriler olarak nitelendirildi.