Karşı olmak için karşı…

Silivri Belediye Meclisi’nin Temmuz ayı oturumunda gündeme gelen tarım arazisi satışı meselesi, MHP Grup Sözcüsü Sultan Aşkın’ın uzun eleştirileriyle kamuoyunun dikkatini çekti. Ancak bu eleştirilerin içerik ve yöntem açısından ne kadar yapıcı ve gerçekçi olduğu tartışmaya açıktır.

Karşı olmak için karşı…
Reklam
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
Ayrıca Bu Haberi Paylaş:

Silivri Belediye Meclisi’nin Temmuz ayı oturumunda, Alipaşa Mahallesi’nde bulunan ve belediyeye ait 61 bin metrekarelik tarım arazisinin satışıyla ilgili komisyon raporunun görüşülmesi, mecliste tartışmalara neden oldu. MHP Grup Sözcüsü Sultan Aşkın’ın satışa ilişkin eleştirileri ve açıklamalara yönelik tepkiler de gecikmedi.

Aşkın, belediyenin elindeki tarım arazilerinden özellikle ayçiçeği ekimi yapılan bir parselin satışa çıkarılmasını “vizyonsuzluk” olarak nitelendirmiş, söz konusu satışın kamu yararına değil, belirsiz amaçlara hizmet ettiğini savunmuştu. Satış kararının yeterli gerekçeye dayanmadığını ve şeffaflıktan uzak yürütüldüğünü öne süren Aşkın, belediyenin geçmiş dönemde bu arazi üzerinden tarımsal üretim gerçekleştirdiğini ve bunun korunması gerektiğini belirtmişti.

Ancak Aşkın’ın bu açıklamaları bazı siyasi çevrelerce “gerçek dışı ve popülist” olarak yorumlandı. Eleştiriler, belediyenin mülkiyetinde hâlen çok sayıda tarım arazisi bulunduğu ve bu satışın genel üretim kapasitesini etkilemeyeceği yönünde yoğunlaştı. Ayrıca, satıştan elde edilecek gelirin hizmet yatırımlarında kullanılmasının planlandığı, bu durumun da mevzuata ve kamu yararına uygun olduğu ifade edildi. Sultan Aşkın’ın “belediye tarım arazisi satamaz” şeklindeki kesin ve mutlaklaştırıcı söylemi, teknik gerçeklikten uzak ve politik zeminde fazlasıyla dramatize edildiği vurgulandı.

MOBİL REKLAM ALANI

Konuyla ilgili değerlendirme yapan bazı siyasiler, “Belediyeler zaman zaman taşınmaz satışı yoluyla yatırım kaynağı yaratabilir. Burada asıl mesele şeffaflık ve ihtiyaçların doğru belirlenmesidir. Ancak hiçbir hizmet planı sunulmadan yapılan ‘sırf satışa karşıyız’ tarzı eleştiriler siyasi şov niteliği taşıyabilir,” şeklinde görüş bildirdi.

Alternatif Ne? Cevap Yok.
En dikkat çekici eksiklik ise Sultan Aşkın’ın eleştirilerinde herhangi bir alternatif öneri sunmaması. Eğer bu arazinin satışı yanlıştır deniyorsa, bunun yerine hangi finansman modeliyle yatırımlar yapılacak? Belediyenin kaynak yaratma ihtiyacı nasıl çözülecek? Tarım gelirleriyle hangi hizmetler karşılanabilir? Bu sorulara cevap verilmeden sadece satışa karşı çıkmak, sorumluluktan kaçan bir muhalefet anlayışı olmakta…

Muhalefet Evet Dediği Satışları Unutuyor mu?
Sultan Aşkın’ın eleştirilerine karşı, “geçmişte bazı satışlara onay verilirken şimdi benzer gerekçelerle karşı çıkılması” da tutarsızlık olarak değerlendirildi. Meclis kulislerinde, “Aynı yöntemle araç filosu için yapılan satışa onay verip, şimdi ayçiçeği ekilen arazi satılıyor diye muhalefet yapmak çelişkili bir tutumdur” şeklinde yorumlar yapıldı.

Silivri kamuoyunda gündem olan bu tartışmanın, önümüzdeki günlerde belediyenin tarım politikaları ve yatırımlarına dair daha geniş kapsamlı bir değerlendirmeye kapı aralayabileceği ifade ediliyor.

Meclis Eleştirisi Siyasi Hırsla mı Gölgelendi?
Aşkın’ın kullandığı dil ve üslup, teknik bir komisyon raporunu siyasi polemik konusu hâline getirmektedir. “Sayın başkan yapay zekaya sordu mu?” gibi söylemler, yerel meclis ciddiyetiyle değil, sosyal medya reaksiyonlarını kovalayan bir tarzla yapılmış izlenimi veriyor. Yerel yönetime dair eleştirilerin bu denli alaycı bir tonda yapılması, kamuoyunun güvenini artırmaktan çok, siyasi kutuplaşmayı körükler

Ayrıca Bu Haberi Paylaş:
Reklam
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ